昨日は、朝から晩まで、
終日、法務委員会で共謀罪の審議に臨んだ。

筆頭理事は、常に審議の内容を聞き、
何か課題問題があれば、
即、委員長や与党理事と協議することも役割だ。

質問と答弁に常に神経を注ぎ、
席を離れることはできない。

午前３時間、午後４時間、
その間に、来週の委員会運営などについても
協議をしたり、資料を準備したりする。

とにかく朝から晩まで、
共謀罪審議にかかりきりとなっている。

これほどまでに審議に専念できるのは、
有り難いことだが、残念なのは、
全く体を動かす運動ができないことだ。

１）審議の課題
昨日もとにかく金田大臣が、
答弁に立ち往生する場面が多く、
幾度も審議が中断された。

この間、繰り返し審議していることについても、
答弁できないし、答弁が変わるのだ。

答弁が変われば、またそこから
新たな議論を積み上げなければならない。

こんなことの繰り返しなので、
議論が深まらない。

昨日は、外務省も随分と
答弁に窮する場面も多かった。

金田大臣をはじめ、
答弁力に課題が多いのは事実だが、
今回の共謀罪法案の内容に無理が多い。

そのため答弁の整合性がとれないのだと思う。

＝＝＝＝

一般の方々が捜査、嫌疑調査などの対象にならない、
と強弁しているところにそもそもの問題がある。

実はこれは、昭恵夫人を私人と言い切ったことで、
森友問題がおかしな方向になっていることと似ている。

議論の先のことを深く考えずに、
とにかくその場を凌ぐための安易な答弁をする。

そのことが後々の答弁を窮屈にしているのだ。

両者ともこの構造は類似だ。

共謀罪法案は、
一般の方々も捜査や嫌疑調査の対象になる場合がある
と言えば色々な事実に整合性が取れてくる。

昭恵夫人も、基本は私人だが、
公的側面が極めて強い等と認めれば、
随分とそのあり方も変わってくるだろう。

一般の方々問題だけではなく、
組織的犯罪集団とは何か、
実行準備行為とは何かなど、
まだまだ初歩的な課題すら解決がついていない。

共謀罪法案は、
もっともっと審議しなければならない。

今日は、朝のうちに帰函し、
月曜日の朝まで、地元活動に専念する。

さあ今日も、確実に前進します。
＝＝ 2017.5.13 ＝＝