失礼だとは思いますが、書きます。

現在の泉代表、西村幹事長では、党勢はますます衰えるのみだと思います。泉代表は、「政策提案型野党」などと言っていますが、国民の目に見える形での成果が、果たしてあったのでしょうか？「野党合同ヒアリング」を廃止して、「こんないいことがあったよ！」と泉代表は、言えるのでしょうか？

西村幹事長は、国会議員の「文書交通費」が、昨年、問題になった時に、立憲民主党の国会議員だけでも、「自主的」に「文書交通費」に関わる一切の「領収書」を「立憲国民党の議員」だけは、添付し、国民に対して、明らかにする！といった意見がありましたが、西村幹事長は、「全党」がやらなければ、意味がない！といった否定的な発言をし、何も動こうとは、しませんでしたよね。

いくら、「文書交通費」に関する理想的な「法案」を作成したところで、現在の自公政権が賛成するはずも無いわけでしょう？だったら、「立憲民主党の議員」だけでもやれることを、やればいいんじゃないんでしょうか？「領収書」を添付し、国民に対して、自主的に「説明責任」を果たしている！となれば、国民の立憲民主党に対する見方も変わったことでしょう。

それと、7月19日の西村幹事長の「記者会見」にも呆れました。といいますのは、7月19日の16時から「記者会見」を開始すると、前々から言っておきながら、西村幹事長が会場に現れたのが、16時47分過ぎでした。一言「遅れて申し訳ありませんでした」という発言があるかと思いきや、全くありませんでした。「時間」を守れない！「社会人」として、どうなんでしょう？会見内容もひどかったですね。記者が「参政党」の参加により、「立憲票」が流れたのではないか？といった質問に対し、「立憲民主党」の立ち位置、あり様は、何ら変わることなく、参政党を分析の対象にもしないとのこと。私は、逢坂さんと同年代(63歳)で、高校で教員をやってました。「青ビラ」でした。

今回は、小選挙区は「立憲の候補」、比例は「れいわ」に入れました。結局、今の泉、西村体制の「連合の吉野」に対する「忖度」には、無性に腹が立ちました。選挙後も、いち早く「吉野会長」に面会を求めるなど、結局、泉代表の「視界」には、「連合」はあっても「一人ひとりの市民」などは、蚊帳の外にしかないのでしょう。「日本維新の会」が、あれだけ問題のある団体であっても、徹底した「どぶ板選挙」を「候補者の段階」から、徹底してやっていることを、「立憲の幹部」は、どう思うのでしょう？

あるいは、「れいわ新撰組」の「山本代表」の地方行脚をどう思うのでしょう？？「国政選挙前」にちょこっとやった所で、「有権者」は見透かしていると思います。今回、「旧統一教会問題」が顕わになりました。自民党議員のみならず、野党議員にも関係を持った人たちがいますね。「日本の政治の土台」が、何十年にも渡って、「腐れきっていた」ことが「露見」したわけです。この問題で、「立憲民主党」が、『膿』を出すべく、対応しないならば、私は、今後、一切「立憲」には投票しません。何故ならば、「日本の民主主義を守る戦い」をしないことを意味するからです。逢坂さんや辻元さんが、引っ張っていって欲しいです。