そのため日記は、一度帰宅してから。

＝＝＝＝

函館は青空の広がる爽やかな朝だ。

１）安全
改めて一昨日の予算委員会質疑を振り返っている。

原発稼働に関する総理の発言は以下。

＝＝＝＝

世界で最も厳しい水準の規制基準を策定している・・・、
こうした基準への適合状況を
原子力規制委員会がしっかり確認することで、
再稼働に求められる安全性は確保されているものと考えています。

（参議院予算委員会　平成２６年１０月７日）

＝＝＝＝

一方、原子力規制委員会委員長の発言は以下。

＝＝＝＝

新しい規制基準に基づいた適合性審査を行ってきたので、
その結果について判断を尊重していただくのは結構だと思います。
だけれども、だからといって
それで再稼働の十分条件ではありませんし、
私たちはそのことで全部、絶対安全、
ゼロリスクということは申し上げていません

（原子力規制委員会委員長定例記者会見　平成２６年１１月２６日）

＝＝＝＝

原子力規制委員会委員長は、
規制基準に適合しても絶対安全ではないと言っている。

だが総理は、安全性は確保されていると言い、
稼働するという。

この溝をどう埋めるのかが政治の役割だが、
総理は、この点を明確に答えようとはしない。

たとえば次の二つの対策などが必要だ。

万が一の事故を想定し、
その際に関係地域の住民の皆さんの命を守るための
有効な方策（避難計画など）を樹立すること。
（これが樹立できなければ稼働できない。）

その上で、関係自治体の同意を得ること。
（同意できなければ稼働できない。）

＝＝＝＝

こうしたことを議論するのが政治の役割だと思うが、
総理は、こうした点を曖昧にしたまま
稼働前提の発言を繰り返している。

これは政治の無策だ。

今日も密度の濃い、一日だ。