芒種とは、ウィキペディアによれば次のとおり。

＝＝＝＝

芒（のぎ 、イネ科植物の果実を包む穎（えい）、
すなわち稲でいう籾殻にあるとげのような突起）を
持った植物の種をまくころ。

＝＝＝＝

うーん、難しいですね。

今日は、亀田八幡宮内で毎朝行われる
５時からの朝起き会に出席し、
その後、帰宅し日記を書いている。

スッキリした青空が広がり、
何とも気分爽快。

１）立憲主義を守る
本日６日北海道新聞朝刊４面、
今回の「国会 これが聞きたい」に私が掲載された。

取材は先月中と随分前の掲載だ。

＝＝記事は以下＝＝

日本が攻撃されていなくても一定の条件の下で
他国に武力行使できるようにする集団的自衛権の行使容認は、
専守防衛の枠を飛び越える内容であり、
行使を認めること自体に反対です。

戦後政治が積み重ねてきた
憲法の考え方に大きく反する法案です。

憲法の基本理念である
平和主義に対する反逆だと考えます。

（民主党には行使容認派もいるが、）
立憲主義に反することはしないと一致しています。

仮に現在や将来の日本にとって必要なものであったとしても、
憲法改正の手続きを踏まなければ、
国会に提出できるものではありません。

＝＝以上、引用終了＝＝

こんな記事だが、
一昨日の衆院憲法審査会での
専門家の指摘を待つまでもなく、
安保法制は違憲との考えを紹介頂いた。

＝＝＝＝

今日の北海道新聞の社説も明快だ。

＝＝以下、社説抜粋引用＝＝

安全保障関連法案 について、
３人の憲法学者がそろって「憲法違反」と断じた。

衆院憲法審は、
最高法規である憲法のあり方を議論する公式審査機関だ。

その場で、与党推薦の参考人も含め
全員が違憲との見解を示した意味は極めて重い。

行使を認めること自体の正当性が大きく揺らいだと言える。

昨年７月の閣議決定は憲法を逸脱するものだと主張してきた。

あらためて一から議論し直すべきだ。

「従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない。法的な安定性を大
きく揺るがす」

他国軍の後方支援 について
「日本の特殊概念で、戦場に後ろから参戦する、前からはしないというだけの話
だ。露骨な『戦争参加法案』だ」

憲法が国家権力を縛る立憲主義の観点からも疑義。

「国会が多数決で法案を承認したら、国会が憲法を軽視し、立憲主義に反するこ
とになる」

この指摘を、国会議員はしっかりと肝に銘じてほしい。

＝＝以上、引用終了＝＝

道新社説の指摘どおりなのだ。

政府は、憲法に反するこの法案の提案を撤回すべきだ。

今日は終日、函館市内を走り回る。