午前4時の函館、薄雲が広がっていますが、晴れの雰囲気です。6度程度。日中も晴れ、14度程度になる見込みです。
函館は、一昨日、桜の開花が宣言され、昨日は、一気に花開いた感じがします。

1）検察の抗告
最近、再審法の改正をめぐる報道が増えています。

判決が確定しても、不服があり一定の要件を満たせば、裁判のやり直しを求めることができます。これが再審請求です。裁判官がその可否を審査し、理由があると認められれば、再審公判、すなわちやり直し裁判が始まります。

本来であれば、ここから改めて事実関係を丁寧に検証すべきです。しかし現行制度では、再審開始が決定された後であっても、検察官がこれに対して異議申し立て、いわゆる検察抗告を行うことができます。この抗告がなされると、再審公判は開始されません。

この制度の問題点は、袴田事件において、極めて象徴的に現れています。

1981年に再審請求がなされ、2014年にようやく再審開始決定に至りました。しかし検察の抗告により手続きは止まり、最終的に再審開始が確定したのは2023年。そこから裁判が始まり、2024年に無罪が確定しました。

もし2014年の時点で抗告がなければ、少なくとも9年早く再審公判に入ることができたはずです。この時間の重みは、あまりにも大きいと言わざるを得ません。

再審は、間違った判決の是正という刑事司法の最後の砦です。その入り口で手続きが長期間止められることは、本来あってはならない姿ではないでしょうか。

検察官は、再審開始を止めるために抗告するのではなく、再審公判の中で自らの主張を尽くすべきです。公開の法廷で証拠と論理によって争う、それこそが司法の本来の姿です。

再審開始決定に対する検察抗告は禁止すべきです。

しかし今、政府が提出しようとしている法案では、この検察抗告の禁止を認めようとはしておりません。改めて検察の抗告は禁止すべきです。

さあ今日も、ブレずに曲げずに、確実に前進します。
【26年4月20日 その6811『逢坂誠二の徒然日記』8508回】

＝＝逢坂誠二への献金＝＝
■ 銀行・郵便局からの振込み
ohsaka.jp/support.html
■ 選挙ドットコム（カード決済）
go2senkyo.com/donate/agree/123556

また、献金とは別に、noteのチップ機能を通じて、
少額から逢坂誠二を直接応援していただくことも可能です。
note.com/ohsakaseiji

どのような形でも構いません。皆さまの支えが、次の一歩の力になります。ご検討いただけましたら幸いです。

#逢坂誠二 #歩く歩く聞く聞く
#中道 #函館