夜明け前の都内、気温は２度程度だ。

空に雲は無いが、冷たい空気に満ちている。

１）共謀罪

昨日の法務委員会で、
金田大臣に対し、 共謀罪について質問した。

委員会終了後、私、山尾、井出の三名が、
国会内で記者会見を行なった。

＝＝＝＝

・
本来目指している法案の中身と、
国民に振りまいているイメージが大きく乖離している

・
この法案がなければ
東京オリンピックを開催できないかのような
物言いをしているのは誤った印象操作

・
政府は一方的に都合のいい説明はするものの、
野党の質問には「成案ができていない」ことを
理由に答弁を避けており、
「フェアな状況ではない」

・
報道にあるように、当初与党に示された案に
「テロ」という文言がなく、
今後閣議決定されるものに加わることがあれば、
「テロ対策というお題目は何だったのか」
というのが素朴な疑問

・
金田大臣に大臣が、
「予備行為の場合は客観的に
相当な危険が必要なので予備では足りない」
「客観的に相当な危険は必ずしも必要とされない」
と答弁したことは、
処罰法規の原則を根底から覆すような、
びっくりするような答弁であり、
客観的に相当な危険がないのに人を逮捕し、
刑務所に入れるということ

・
金田大臣は、昨日、今日の質疑で
そもそも質問に答えることができず、
引き続き辞職を求めていく考えは変わらない

・
自民党の法務部会で
「条文の処罰の対象に『テロリズム集団』
という文言を加えたうえで了承した」ということに関し、
言葉を付け加えたからといって
法律の構成が抜本的に変わっているものではないと思う。
単にテロという言葉をつけて
法案の中身を粉飾するような法案を
了承したのではないかという印象

・
テロ対策の必要性は民進党も強く主張し、
協力する考えだが、
今回の法案はそもそもテロ対策は詭弁

・
（政府が締結のためには「テロ等準備罪」の新設が必要だとする）
ＴＯＣ条約はお金儲けのための組織犯罪を処罰することが目的で、
テロ対策はそもそもの目的ではまったくない

・
今回の審議で共謀罪を必要とする
テロ対策としての立法事実は今のところ１つもない

＝＝＝＝

記者会見では、以上のようなことを話している。

共謀罪は、
日本の刑法の考え方を大転換するものであり、
マスコミの関心も高い。

一方、国民の皆さんには、分かり難い内容でもある。

今日も、共謀罪に関する会合があるが、
少しでも分かり易く発信したいと思う。

今日は、原発ゼロの会世話人会のため、
いつもよりもさらに早く国会に向かう。

さあ今日も、確実に前進します。

＝＝  2017.3.9  ＝＝

まぐまぐの送信登録・解除は以下。
https://common.ohsaka.jp/magazin.html