昨朝よりは雲が少なく今日は晴れの夜明けとなりそうです。

豪雪による札幌圏の交通などへの影響は今日も続き、
私も札幌日帰りの予定でしたが、取り止めとなりました。

1）ヘイトスピーチ
昨日の毎日新聞に、日本のヘイトスピーチ研究の草分けとされる、
前田朗・東京造形大名誉教授のインタビュー記事が掲載されていました。

＝＝以下にその抜粋を紹介します＝＝

Q：
菅直人元首相がツイッターに、橋下さんの名前を挙げて「主張は別として弁舌の巧みさでは政権を取った当時のヒットラーを思い起こす」（1月21 日）などと投稿した。これは、ヘイトスピーチですか。

A：
全く違います。ヘイトスピーチではありません。世界はもちろん、日本にもそんな考えはない。それは歴然としています。ヒトラーに例えて論評することがふさわしいかどうか、という問題はありますが、ヘイトスピーチとは関係もありません。

Q：
ヘイトスピーチとは何でしょう。

国際的に確立した定義はありません。

国際人権規約の20条
（戦争をあおること、差別や敵意、暴力をあおる国民的、人種的、宗教的憎悪を唱えることの禁止）と、

人種差別撤廃条約の4条
（あらゆる人種的な優越や憎悪に基づく思想の流布、差別の扇動などの禁止）

にあたるものをヘイトスピーチとするのが世界の共通認識です。

現在では性別や障害に基づく差別扇動も含むことが多い。

Q：
日本ではどうでしょう。

A：
ヘイトスピーチ解消法は2条で、ヘイトスピーチを
「本邦外出身者（日本以外の国・地域の出身者やその子孫の居住者）であることを理由に、差別を助長・誘発する目的で心身や名誉、財産に危害を加えるようなことを言うなど、地域社会から排除することを扇動する不当な差別的言動」などと定義。

在日韓国・朝鮮人、在日中国人への差別が念頭にあります。

Q：
国際的な理解でも日本の定義でも、政治家の言動をヒトラーに例えるようなケースには全くあてはまりませんね。

A：
そうです。かすりもしません。
政治家による政治的論評に過ぎない。これをヘイトスピーチと同列に語る人たちの幼稚さにあきれています。

Q：
吉村洋文大阪府知事は菅元首相の投稿について「国際法上あり得ない。どういう人権感覚をお持ちなのか」（1月24日、府庁で記者団に）と批判。
橋下氏も「ヒットラーへ重ね合わす批判は国際的にはご法度」と発言。

A：
どれもウソです。ヒトラーになぞらえた論評を禁じた国際法などありません。
世界では150カ国でヘイトスピーチを犯罪としていますが、そのほとんどが人種、国民、言語、宗教、ジェンダー等に基づく差別扇動をヘイトスピーチとしています。

例えばドイツでは、刑法130 条で「国籍や民族、民族性、宗教に基づき、集団や個人に対して憎悪や暴力をかきたてる言動」と定めている。ヒトラー礼賛もこれに該当すれば処罰されます。

Q：
ある人物の政治的言動を論評・批判することはヘイトスピーチですか。

A：
自分と異なる意見や聞きたくないこと、不快に感じる、汚く感じる言葉がヘイトスピーチだ、と考えているのでしょうか。政治家なら、自分が聞きたくない言葉をヘイトスピーチとくくる前に、ヘイトスピーチとは何なのかを学んでいただきたいと思います。
こんなことを許していたら、政治家ら権力者がますます喜ぶだけですよ。

＝＝以上、抜粋引用終了＝＝

少し長くなりましたが、参考までに引用しました。

ヘイトスピーチとは何か、しっかりと学ばねばなりません。

さあ今日もブレずに曲げずに、確実に前進します。
===2022.2.9===

逢坂誠二の公式LINEからご意見をお寄せ頂く場合は以下から登録をお願いします。
lin.ee/DCyVX7R